第(2/3)页

    父母叹息之际，事业已小有所成的刘哲主动拿出了高额的医药费……

    如此这般，故事的末尾，是极其俗套的“重大变故后全家和解，幸福美满地继续生活”这一结局。

    怎么说呢，《熔炉》看得观众满腔愤懑、心生悲凉，《同在屋檐下》虽然也让人感同身受，但总体的观感只有四个字：血压上升……

    身为聋哑人的琴在光天化日下被欺压，好歹最后杀回去了，可刘哲作为某种意义上的受害者，最后却选择了原谅，虽然的确传扬了真善美，升华了人物，但还是看着相当来气。

    明明是大团圆的结局，观众反而看得极其憋屈，感觉自己智商被侮辱。

    别的不说，刘哲事业有了起色，干嘛还留在这个家里啊，趁早搬出去不好吗？

    养父母的人品他又不是不清楚，非要“念及旧情”、“还是想要一个家”，就这么留了下来，真是槽多无口。

    连岳扬都评价说，这部作品明显想要讽刺现实，却又自陷囹圄、不敢突破，最后妥协出个四不像。

    曾欣慧琴则直白道：“演员和妆造撑起一半的看点，但也就这样了。”

    古文松的化妆技术加上几个年轻演员的演技，成功塑造出了一对在年龄上没有违和感的夫妻，这点很值得肯定。

    除此之外，祝溪负责的道具置景，张越负责的拍摄也都可圈可点。

    但再好的演员和服化道摄录美都不足以拯救垃圾剧情，仿佛拿了一大堆稀有食材和调味料，最后却端出一盘恶臭的黑暗料理似的，着实令人迷惑。

    点评环节里最尴尬的就是编剧，她的个人分数总体排名并不低，之前和邵清龙合作还拿过高分，结果没想到这次拉胯成这样。

    朱子疏难得露出了无语的神情：“你们是被上一轮的《空碑》误导了么？”

    以为塑造出一个无辜者，再加上各种报复社会的剧情，就能创作出深刻的作品了吗？

    相比之下，方友文执导、何佳逸编剧的《错》就是个很优秀的正面例子，显然在《空碑》的刺激下开始追求作品深度，探讨起了道德缺陷的话题。

    但《同在屋檐下》却明晃晃地让评委感觉到，是这个编剧单方面认为“我也学着这么写，肯定能得高分”，结果学废了。
    第(2/3)页